Domenico Cichello, il 54enne originario di Filandari, ha ottenuto la libertà dopo una decisione della Corte di Cassazione che ha annullato il provvedimento riguardante la decorrenza dei termini della misura cautelare. Cichello, indicato come il presunto braccio destro di Giuseppe Antonio Accorinti, esponente di vertice del locale di ’ndrangheta di Zungri, era coinvolto nelle maxi-inchieste Rinascita-Scott e Maestrale.
La decisione della Corte non riguarda il merito delle contestazioni, ma la durata e la decorrenza della misura cautelare applicata nell’ambito dei due procedimenti. La difesa di Cichello, rappresentata dall’avvocato Tommaso Zavaglia, ha presentato un ricorso per ottenere la retrodatazione dei termini cautelari, sostenendo che gli effetti della misura disposta nell’inchiesta Maestrale dovessero decorrere dalla data di esecuzione della precedente ordinanza emessa nel procedimento Rinascita-Scott.
Il ricorso sulla retrodatazione dei termini
Il Tribunale della libertà di Catanzaro aveva inizialmente rigettato l’istanza presentata dalla difesa di Cichello. Contro questa decisione, l’avvocato Zavaglia ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, sostenendo che gli effetti della misura disposta nell’inchiesta Maestrale dovessero decorrere dalla data di esecuzione della precedente ordinanza emessa nel procedimento Rinascita-Scott.
La Suprema Corte ha annullato il provvedimento con il quale era stata respinta la richiesta difensiva. Dalla nuova valutazione dei termini è derivata l’estinzione della misura cautelare per decorso del termine di fase e, conseguentemente, la scarcerazione di Cichello.
La tesi della difesa
La linea sostenuta dall’avvocato Zavaglia si fonda sulla presenza, nelle due inchieste, del medesimo ufficio giudiziario e dello stesso apparato investigativo. L’organo inquirente era il medesimo, ossia la Procura distrettuale di Catanzaro così come era identico il nucleo investigativo di vibo valentia.
Secondo la difesa, il materiale probatorio posto alla base dell’ordinanza cautelare di Maestrale, emessa successivamente a quella di Rinascita-Scott, sarebbe stato già nella disponibilità degli investigatori e della Procura al momento dell’adozione della prima misura. Per questa ragione, gli effetti della seconda ordinanza non avrebbero dovuto iniziare a decorrere dalla sua esecuzione, ma dalla data in cui era stata applicata la prima misura cautelare.
Una retrodatazione che, secondo quanto sostenuto dal legale e riconosciuto nell’ambito del procedimento cautelare, comporta il superamento dei termini massimi previsti per quella specifica fase processuale.
Le accuse nei procedimenti Rinascita-Scott e Maestrale
Nel procedimento Rinascita-Scott, Cichello è imputato per associazione di tipo mafioso. Secondo l’impostazione accusatoria, avrebbe avuto un ruolo di particolare vicinanza a Giuseppe Antonio Accorinti, indicato dalla Dda come figura centrale del gruppo criminale operante nell’area di Zungri.
Nel processo Maestrale, invece, a Cichello vengono contestati diversi episodi, tra cui due presunte estorsioni, una contestazione relativa a minacce o violenza privata e la detenzione di armi. Il procedimento Maestrale si è concluso in primo grado con una condanna a 14 anni e sei mesi di reclusione. Nel processo Rinascita-Scott, la Corte d’Appello ha invece pronunciato nei suoi confronti una condanna a 13 anni e sei mesi.
Il provvedimento rappresenta un passaggio rilevante nella posizione processuale del 54enne. L’accoglimento della questione sollevata dalla difesa ha fatto venire meno il titolo cautelare in base al quale Cichello era detenuto. Dopo la rideterminazione della decorrenza della misura, è stata quindi dichiarata la cessazione degli effetti della custodia e disposto il suo ritorno in libertà, ferme restando le successive fasi dei procedimenti giudiziari ancora in corso.
