La seconda sezione penale della Cassazione ha compiuto un passo significativo nel caso di Rosario Scerbo, annullando l’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa dal gip distrettuale di Catanzaro. L’uomo, 58enne di Isola Capo Rizzuto, era stato arrestato lo scorso 16 febbraio dai carabinieri su richiesta della Dda, accusato di estorsione aggravata dalle modalità mafiose.
Al centro del caso vi è l’accusa di aver imposto la cosiddetta ‘guardiania’ in un villaggio turistico della zona, sfruttando l’appartenenza della famiglia Scerbo alla potente cosca Arena di Isola Capo Rizzuto. Questa cosca avrebbe basato gran parte delle proprie attività illecite sul controllo dei villaggi turistici.
Le accuse e le motivazioni della Cassazione
Secondo l’impostazione accusatoria, Rosario Scerbo avrebbe imposto la propria attività al condominio del villaggio turistico sin dai primi anni ’80 e fino alla fine del 2026. In particolare, avrebbe gestito servizi di guardiania, pulizie, gestione della spiaggia e relativi ombrelloni e lettini, nonché il servizio navetta per la spiaggia.
Tuttavia, i giudici della Cassazione hanno accolto il ricorso degli avvocati Mario Nigro e Romolo Villirillo, sottolineando che “nulla di tutto questo risulta dimostrato nell’ordinanza impugnata”. Inoltre, hanno evidenziato che l’ordinanza ha trascurato la “diuturna attività lavorativa svolta dall’indagato dal 1980, a prezzi estremamente contenuti”.
La critica alla mancanza di prove concrete
La Suprema Corte ha criticato l’ordinanza per aver basato le accuse su sentenze che non menzionano direttamente Rosario Scerbo. “Le sentenze menzionate nell’ordinanza e l’illustrazione delle vicende delittuose che hanno connotato decenni di storia criminale del promontorio crotonese sono destinate a rimanere una sorta di ‘romanzo criminale’ privo di concretezza se la figura di Rosario Scerbo non è in quelle sentenze menzionata”, hanno affermato i giudici.
Inoltre, hanno sottolineato che “ascrivere allo Scerbo una qualche forma di responsabilità solo per il fatto di portare il cognome Scerbo, e quindi di appartenere ad una famiglia in cui vi sono membri condannati per reati di associazionismo mafioso, rischia di far deviare la ricerca degli indizi verso il terreno dello stigma e del pregiudizio”.
Il nuovo processo e le implicazioni
In seguito a questa decisione, la Cassazione ha annullato la misura cautelare in carcere per Scerbo, ordinando un nuovo giudizio dinanzi al Tribunale del Riesame. Questo nuovo processo si terrà il prossimo 5 agosto, offrendo l’opportunità di esaminare nuovamente le prove e le accuse contro l’indagato.
Il caso di Rosario Scerbo solleva importanti questioni sul ruolo delle prove concrete nel processo penale e sulla necessità di evitare generalizzazioni basate su appartenenze familiari. La decisione della Cassazione rappresenta un passo verso una maggiore attenzione alla specificità delle accuse e alla tutela dei diritti degli indagati.
