Il Comune di Catanzaro ha ottenuto una sospensione temporanea della cartella di pagamento notificata dalla Regione Calabria. La decisione è arrivata dal Tribunale di Catanzaro, che ha accolto l’istanza cautelare presentata dall’amministrazione comunale. Questo provvedimento blocca anche gli atti esecutivi conseguenti, aprendo una fase di accertamento più approfondita.
La vicenda riguarda un finanziamento regionale concesso nell’ambito del Programma di Recupero Urbano successivamente revocato. La Regione Calabria ha richiesto la restituzione del finanziamento, sostenendo un presunto inadempimento degli obblighi di rendicontazione da parte del Comune.
La decisione del Tribunale di Catanzaro
L’ordinanza, emessa il 24 agosto 2026 dalla giudice Olimpia Abet, ha respinto l’eccezione di giurisdizione sollevata dalle parti convenute. Il Tribunale ha stabilito che la controversia riguarda la fase esecutiva del rapporto di finanziamento e l’esistenza dell’obbligo di restituzione, non i vizi originari nella concessione del contributo.
Il giudice ha ritenuto presenti entrambi i presupposti previsti dall’articolo 615 del Codice di procedura civile: la plausibile fondatezza delle contestazioni formulate dal Comune e il rischio di un danno grave derivante dalla prosecuzione della riscossione. La documentazione depositata evidenzierebbe una seria e non manifestamente infondata contestazione in ordine alla sussistenza e all’entità del credito azionato.
La documentazione e le contestazioni
Il Comune ha trasmesso documentazione amministrativa, tecnica e contabile relativa agli interventi finanziati. La Regione non ha contestato l’inesistenza di tale documentazione, ma la sua presunta incompletezza e inidoneità rispetto alle regole previste per la rendicontazione del programma.
Un elemento significativo è la documentazione relativa alla seduta del comitato tecnico del 5 maggio 2026. Da tali atti risulterebbe che, per l’intervento riguardante il quartiere Germaneto, l’approvazione degli atti contabili e del certificato di regolare esecuzione era già intervenuta con il voto numero 390 del 24 giugno 2008.
Il rischio di pregiudizio grave
Il Tribunale ha riconosciuto il rischio di un pregiudizio grave e irreparabile per il Comune, tenendo conto dell’entità della pretesa e delle procedure esecutive già avviate. La riscossione coattiva stava proseguendo nonostante l’esatta consistenza del credito fosse ancora oggetto di accertamento giudiziario.
La prosecuzione delle procedure, si legge nell’ordinanza, potrebbe compromettere in modo significativo la disponibilità di risorse destinate allo svolgimento delle funzioni istituzionali dell’ente territoriale.
Il giudice ha quindi sospeso la cartella e gli atti esecutivi conseguenti. Ha inoltre ordinato alla Regione Calabria di depositare, entro 60 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza, le risultanze dei sistemi SIURP e Rendiconta relative ai sei interventi compresi nel Programma di Recupero Urbano e gli atti degli eventuali controlli di primo e secondo livello effettuati sulle corrispondenti spese.
Il procedimento proseguirà il 20 novembre 2026 con udienza sostituita dal deposito di note scritte. Solo all’esito del giudizio sarà stabilito definitivamente se il credito richiesto dalla Regione sia dovuto e in quale misura.
