La vicenda giudiziaria legata agli interventi di difesa costiera sul litorale Copanello-Punta Stilo segna una tappa procedurale importante: il gip del Tribunale di CatanzaroPiero Agosteo ha respinto la richiesta della Procura di applicare misure interdittive nei confronti di cinque persone coinvolte nell’inchiesta. La richiesta avanzata dal pm Francesca Delcogliano mirava alla sospensione dall’esercizio di pubblici uffici e dall’attività d’impresa per presunte irregolarità nelle forniture e nelle modalità esecutive dei lavori.
Nel motivare il provvedimento, il gip ha richiamato sia la documentazione tecnica prodotta dalle difese sia gli esiti di verifiche indipendenti, La decisione riapre la discussione sui rapporti tra atti amministrativi, controlli tecnici e valutazioni giudiziarie quando si tratta di appalti pubblici complessi.
Chi sono gli indagati e le accuse contestate
Coinvolti nell’indagine, iscritti a vario titolo per reati che comprendono frode nelle pubbliche fornituretruffa e falsità in atti pubblici, sono cinque persone: Ignazio Aquilino (66 anni, residente ad Agrigento), Giovanna Chiodo (63 anni, residente a Rende), Rosa Maria Gallelli (60 anni, residente a Badolato), Stefania Romanò (51 anni, residente a Vibo) e Olga Saraco (63 anni, residente a Guardavalle). Le contestazioni riguardano la realizzazione delle opere affidate all’impresa appaltatrice Icogen srl nell’ambito di un contratto con la Regione Calabria finalizzato al completamento delle opere di difesa costiera.
Dettagli sull’oggetto delle accuse
Nel quadro accusatorio figurano addebiti specifici: l’impiego di materiali diversi da quelli previsti dal progetto esecutivo, la realizzazione di barriere con geometrie non conformi e la produzione di documentazione attestante quantità di materiali o lavorazioni non corrispondenti alla realtà. Tra le località coinvolte nelle contestazioni compaiono Sant’Andrea Apostolo dello JonioIsca sullo Ionio e Soverato mentre sono citati numeri significativi come i 450 metri di ripascimento e i 50mila metri cubi di sabbia che andavano utilizzati secondo il progetto originario.
Motivazioni del gip e rilievi sulle prove
Nel provvedimento che ha respinto le misure interdittive, il gip Piero Agosteo ha rilevato criticità nelle argomentazioni tecniche offerte dall’accusa, ritenendole insufficientemente supportate da verifiche rigorose. In particolare, il giudice ha osservato che le consulenze sulla presunta non corretta esecuzione delle opere sembrano poggiare su valutazioni di carattere generico e prive di un adeguato riscontro tecnico, mentre dalle immagini satellitari depositate dalle difese non emergerebbero elementi idonei a dimostrare la mancata realizzazione delle barriere.
La gestione delle opere in corso d’esecuzione è stata giudicata «corretta» dal gip, che ha escluso ipotesi di inadempimento tali da giustificare la misura interdittiva. Questa valutazione ha inciso direttamente sulla decisione di non sospendere dall’incarico i soggetti indagati, consentendo loro di continuare a svolgere le proprie funzioni in attesa degli sviluppi processuali.
La posizione della difesa e la documentazione prodotta
Gli avvocati difensori degli indagati, tra cui Salvatore Staiano hanno sostenuto la regolarità dell’operato dei loro assistiti durante gli interrogatori preventivi richiesti dalla Procura. A supporto delle argomentazioni difensive è stata depositata una vasta documentazione tecnica e amministrativa che, secondo la difesa, dimostrerebbe l’assenza di libretti delle misure falsificati o di Stati di avanzamento compilati su basi mendaci. I legali hanno contestato l’esistenza di atti pubblici ideologicamente falsi nei termini contestati dall’accusa.
Consistenze economiche e contestazioni sui pagamenti
Al centro della contestazione economica resta la richiesta della Procura in merito ai pagamenti disposti dalla Regione Calabria sulla base della documentazione prodotta: secondo l’accusa, la Regione avrebbe erogato acconti per un importo pari a 1.196.972,76 euro sulla base di attestazioni ritenute mendaci, con un presunto profitto ingiusto per la Icogen srl. Tali elementi economici sono stati però oggetto di verifica nel corso dell’istruttoria che ha portato il gip a ritenere non sussistenti, allo stato, i gravi indizi necessari all’applicazione delle misure interdittive.
La decisione del gip non chiude il procedimento, ma ne definisce un passaggio procedurale significativo: la fase istruttoria proseguirà con le valutazioni tecniche e giuridiche necessarie a chiarire punto per punto le contestazioni. Nel frattempo, gli indagati restano titolari delle loro posizioni professionali e amministrative fino a eventuali sviluppi successivi.
